The spindlewatercoolingproject is finish and it works fine so far J For small benchsession, i build an external watercooling. Compnents r Ehaim 1046, 120mm Radiator, 230V fan, filtresystem with valve of aquacomputer and a display to cherck the temperature. The system has a small size. 220x145x255mm. Coolingpower straight 200W. Peak 400W für some minuites.
Hehe, i dont have other parts what fits. But its fine for the future. I stick a pvc plate on my pvc plate last week. Now it has the same level all over the table. Its absolutly necessary bcoz i got plasticplates for the new cpu waterblock. Dimensions is 500x1000mm Hi, i got the silver and black anodized aluminiumtops for the new cpu waterblock. Also 10 kilos nickleplated coldplates for my customers. I guess in next week i have some nice new pix of variants of the cpu waterblock. Iam excited to see the result. But i must mill white covers first. At least the parts r here and looks good Attached some pix of a Zotac RTX 3060 Ti Watrblock
Finally i got the aluminiumparts for the LiquidExtasy No. UNO CPU waterblock. I really love the black one. It fits perfectly in my new build.
Hi, today i will update the forum for the last time of this year. I build an Asus TUF RTX4090 o24G OG with aRGB’s. Aside the No. UNO CPU waterblock it is my first one. For the next production r the following waterblocks planned. KFA Geforce RTX 4070 TI EX Gamer Playstation 5 waterblock XFX RX7800XT Speedstar MERC319 AMD K7 waterblocks for Retrofans Some Ramwaterblocks The both GPU waterblocks in next year will have a new cover to hide some screws. We will begin the next year with a new design of GPU waterblocks based on the No. UNO CPU waterblock. Iam satisfied how it looks in real. Asus TUF RTX4090 o24G OG
Hi, one of my favourite best looking Liquid Extasy GPU watrblocks is one of the RX Vega 64. The new waterblock of this year will have also such black cover, but an other shape. I will check if i can use this design for the next waterblocks RX Vega 64
Short update. Last days I milled a MSI RX 6900XT waterblock in acryl. I like it more than the acetalversion. And I finish the AMD Version of the No. UNO. A cheaper lightversion does exist also. The first tests looks not that bad. But its what I expected, coz of the big surface of fins at the coldplate and the jetplate over the pcores. Attached some pix.
Hi, I don’t have many updates report. The copper coldplates i milled already and I have been milling the plastic parts since a few days. I'm working now a little bit more with the large CNC, which should actually be mechanically stable. But it isn't. 4 years ago I had everything on the milling spindle serviced and replaced for €2500. However, the same problems still does exist. -> Tool is not always ejected correctly, especially if the machine hasnt worked since 2 months. Rust on the flange with increased cutting force, which is none. The spindle is specified at 40cm³/min and my volume is only 7.5 cm.³/min. Shouldn't be a problem. But it is. Since I can't get any further with a new repair because everything has already been repaired, I am seeking for a solution. I have 5 original tool holders that weren't cheap at €400 per piece. I got 20pieces more of remade clampingtools for around €150/piece. It is noticeable that despite higher cutting forces due to the higher lever, this problem does not exist with the original tool holders. However, with the remade clampingtools I have rust on the tools. I have now ordered 5 new milling cutters and will test them with the original clampingtools and with the remade clampingtools and hope that something can be derived from this. I guess so. New developments will be milled from April and the current round of production should be completed at the end of March, which will be quite tight. New are Sapphire Pulse RX 7800 XT Gaming and EVGA RTX 3070 TI XC3. Anyone who is interested in sending in their card is warmly invited.
Iam close to send the last waterblocks to my customers. But iam still waiting of the nickleplated parts. In next time it is necessary to update my airfiltersystem. I need ~ 30% more flow. I must check if I can build it in the beginning of may. For this round of production r finish: XFX RX7800XT Speedster MERC319, Playstation 5, KFA2 GeForce RTX 4070 Ti EX Gamer, Ramwaterblock for 2 and for 6 Module and a Custommade waterblock for an AMD K7. For the next round of production r prepared: Asus B550I Aorus Pro AX, Sapphire Pulse RX 7800 XT Gaming 16GB DDR5 Dual, EVGA RTX 3070 TI CX3 und die Nvidia RTX 4080 SUPER FE. All watrblocks will be have an aRGB and a shield to hide the screws. And the NO. UNO was tested at igorslab. Unfortunality the reviewer had problems to mount the block correctly. He tried to mount the block with 0,3 and 0.6Nm. The regular torque is 0,12nM L So the coldplate was deformed and the performance was not that good. The reviewer told me already by mail that the setup is not perfect for this waterblock. He said: its a worst case for the waterblock. Especially for the Acrylglasversion. Nevertheless P5 für the Fullmetallversion. For such platform is the result not that bad even if we remember that the waterblock was not mounted correctly.
I don't know how I missed this amazing thread, I really enjoyed watching and reading it, and I wanted to share my admiration for your incredible work and your significant contribution to the PC water-cooling world. Your Water-blocks are pure beauty
Hello and welcome for the next update. I produced a waterblock for an AMD K7 Slot A CPU. And I produced a Ram waterblock, based on DDR3 of Corsair dominator. I will change the design with aRGB and a cover to hide the screws. The cooler will be fit by the Bykski Heatspreader. And the CPU waterblock No. UNO was tested by Igorslab. Unfortunality the review was made by an unexperienced reviewer. By mail he said he will write (but he didn’t): He said also that my waterblock might be incompatible to some Rammodules coz the frame is too big. Naja, also other blocks in the field have the same dimensions… he never mentioned it The waterblock is designed by Intels keepoutarea. He said the waterblock will delivered with 2 designplates. Also not true. He said the fullmetallwaterblock destroy a copper radiator. Its not true coz the waterblock is anodized. Acrylglasframe and backplate is deformed after mounting. But why? He work with a torque of 0,6Nm. Allowed is 0,12Nm. So, the coldplate is damaged. Nevertheless he still run tests. He admitted he had some problems to mount the block. Here, everything is fine. No problems. My betatester too So in the end the result is the last place in the field of the acrylglas UNO even he got better results bfor. He mentioned it in the article -> 5K better than at the ranking. The waterblock would be stay in the middle. The fullmetall Uno is on P5. Not that bad for the worst case scenario. Based on that review, I will check how to use compression springs and compare the torque of other waterblocks that I will get a baseline. May be my waterblock loose some performance. I will check it in may. I build an apparatus to see how many kilos affect to the IHS. More of my feedback u will find in the forum of igorslab on side 2 under the article. I posted also some pix how it really works and there u can find more details and a releasedate for the No. Uno 75. Here is my own testresult of No. Uno Acryl and Alphacool Core 1. http://www.liquidextasy.de/files/UNO_vs_core1.xls And some Pix: Apparatus for determining the contact pressure : Ram 6X Kühler: AMD K7 Slot A Kühler:
Hi guys, i present a new design for our waterblocks. Pls check the pix of the new waterblock for the XFX RX 7800XT Speedstar MERC319. If u have a new project, or custombuild, u can contact me for help by mail to Liquidextasy.de
Hi, Gianni from Belgium has a nice retropcproject. He use the EVGA Classified SR2 and use Liquid Extasywaterblocks and placed 4pieces of EVGA GTX 580 Cheesecake. If u need help with ur project, then write me an e-mail. Thank u and best regards Marc
Hi, For the next productionround i prepared 3 different kind or Ramwaterblocks. It fits to Bykski Heatspreader and i prepared waterblocks for Asus B550I Aorus Pro AX, Sapphire Pulse 7800XT, EVGA RTX 3070 TI CX3, MSI RTX 4090 Gaming Slim, Palit RTX 4070 Jetstream. It a lot of work in CAM. For me it feels like i wasting time L I really dont like coding. Attached some pix of the last productionround. Except 2 waterblocks everything is finish. (XFX RX7800XT Speedster MERC319 and Playstation 5) But have a short look to the GeForce_RTX 4070 Ti EX Gamer waterblock. EVGA X299 Dark Gainward RTX 4090 Phantom GS Gigabyte RTX 2070 Super Playstation 3 Playstation 3 Mosfet Powercolor Red Devil RX_6700xt12GB GDDR6 And I tested the No. UNO and the No. UNO 75 in Acrylglasversion and compare it with the Core 1 at an AMD AM5 setup. For me, the results was not surprising. Additional of this test r different mountingpreasure. We see that the core 1 works just with a lot of preasure. Mounted at 0,15Nm the core 1 **** up. The performance getting better and better as more as torque u will use. We can just guess… … We know from the Velocity 2 that customers should mount it with a torque of 0,6Nm and some customers was surprised that the board doesn’t post anymore. So they use 0,5Nm. Its not really a surprise coz 0,6Nm r too much. This telling us the Intel and AMD specs with around 1000N. I have a torque screwdriver and I had build an aparature to measure the Kilos/Newton by Nm. 0,12Nm = 53kilos = 530Newton. So I guess if u use more than 0,4Nm u will **** off the Intel and AMD specs coz it blows the line of ~1000N. Have a look at the results. By the way, the No. UNO is not that pricy than the Core 1 and the flow is much more better. Iam happy with the performance of the No. UNO’s. Especially the revision 3. I guess the release of the Revision will be in April 2024. May be the waterblock will get a new design. I like the Design of the Velocity 2. Pure elegance…
Hi, sorry guys for a german post. But its too long to translate. Summary: good news and some pix of the flowsimulations. Hi, inzwischen habe ich mir wieder eine Workstation für Strömungssimulationen aufgebaut und bin froh dass nach 10 Jahren Abstinenz soweit wieder alles funktioniert hat. Grobe Schnitzer lassen sich aus der Simulation nicht entnehmen was für mich zu erwarten war da ich hunderte Simulationen von 2008-2013 gefahren und ausgewertet habe und aus einen Pool von 31 kommerziellen Kühlern schöpfen kann die es zu kaufen gibt oder mal zu kaufen gab die ich damals alle Praxistests und Strömungssimulationen unterzogen habe. Auf Basis dieser Erfahrung wurde der Liquid Extasy No. UNO entwickelt. Und nun jetzt auch auf Strömungen simuliert. Auffällig, aber anders nicht lösbar ist die geringe Strömungsgeschwindigkeit in den Fins die aus den enorm großen Querschnitt und der großen Schlitztiefe resultieren. Wir liegen hier bei grob 0.2 – 0.8m/s. Hier bringt mehr Oberfläche in Form von tiefere und mehr Fins mehr, als höhere Strömungsgeschwindigkeiten um die Grenzschichten aufzulösen. Würden wir die Schnitttiefe von 2,6mm reduzieren, die übrigens ähnlich des Core 1 ist, würden wir hier wesentlich höhere Strömungsgeschwindigkeiten haben können. Da sprechen wir dann über rund 2-3m/s. Dafür würde der Kühler dabei restriktiver wirken = weniger Durchfluss und an Kühlleistung verlieren. Würden wir beispielsweise einen Heatkiller 4 pro heranziehen mit 3mm Schlitztiefe dann lägen wir dort auch nur bei moderaten 0.5-1.25m/s. Viel ist das wirklich nicht. Aber Oberfläche ist Trumpf. Gesetz den Fall die bereitgestellten Simulationsdaten des Users Hithunter stimmen. Wovon ich ausgehe. Zu sehen ist ferner das die ersten 3-4 Fins nicht optimal angeströmt werden da die im Schatten liegen. Das ist aber nicht Kriegsentscheidend und nur ein kosmetischer Makel. Wir haben einen homogenen Austritt des Wassers aus den Fins und der Primärstrom läuft über die mittlere breitere Düse so wie es sein soll. Was man mal probieren könnte wäre die beiden mittigen Auslassdüsen mal weiter nach Außen zu verschieben damit das Wasser etwas Effizienter zentrisch auf die Bodenplatte trifft was das eine oder andere Zehntel K ausmachen könnte. Die Seitenansicht zeigt auch deutlich das die ersten 60% des Finfeldes gut angeströmt wird und durch die Auslassdüsen das Wasser im letzten drittel bevorzugt nach außen gesaugt wird was in Summe eine ordentliche Verteilung des Wasserstroms zeigt. Viel mehr kann man sich eigentlich nicht wünschen. Es wird zu den Bildern noch ein Video geben das mein Kumpel heute Abend fertig machen will. Er soll da bisschen Musik drauf packen nen Intro und Outro einfügen und dann releasen. Ich möchte darauf hinweisen dass es sich bei der Simulation nicht um 1:1 übertragbare Daten handelt. Ich nutze die Sötrmungssimulation nur um nachvollziehen zu können wo das Wasser wie langfließt um Optimierungspotential darstellen zu können wo es hier nicht viele aus nahe liegenden Gründen gibt. Wenn wir die Software nutzen müssen wir ihm erstmal sagen dass wir intern berechnen lassen wollen und dass, wenn wir es denn wollen auch die Temperatur mit berechnen lassen wollen. Wir müssen das Medium Wasser auswählen sowie Kupfer der Bodenplatte sowie die DIE ebenso Kupfer. Als Düsenplatte und Deckel habe ich einen Isolator definiert da er ja nicht primär die Temperatur berechnen soll sondern um die Strömung des Wassers. Interessant wird es nur bei der Bodenplatte um sehen zu können ob oben am Fin überhaupt noch Wärme ankommt. Wobei das allerdings auch wieder so ein eExtrathema wäre was uns praktisch nicht weiter bringt. Somit beließ ich es bei den alten Q6600 DIEsim dem ich 200W draufgeben ließ. Die 200W kommen oben am IHS sowieso nur bei absoluten Highened CPU’s an da wir ja wissen das das größte Problem heutzutage ist wie man die Wärme aus dem DIE in den Heatspreader bekommt. Viel Mühe gibt sich AMD und Intel da nicht. Von den 200W die man reinschiebt kommt da oben am IHS nicht mehr so dramatisch viel an. Wenn wir das genau definieren wollen, können wir das mittels der Aufheizzeit berechnen. Aber wie gesagt, für mich völlig unwichtig und daher habe ich dies auch nicht praktiziert. Bevor wir die Rahmenbedingungen festlegen müssen wir dem noch sagen dass wir laminare und turbulente Strömung berechnen lassen wollen. Jetzt gilt es die Rahmenbedingungen und die Ziele der Simulation festzulegen nachdem wir als letzen Schritt die Rauheit und das Mesh sowie Simulationsgenauigkeit festgelegt haben. Als Rahmenbedingungen habe ich mir die Pumpenkurve der Laing DDC12 herausgeholt und in das Programm implementiert und dem einen Gegendruck von 180mbar entgegen gelegt. Das entspricht in etwa einen CPU Wasserkühler + GPU Wasserkühler und mittelgroßen Radi. Auf meinen Teststand mit den Uno liege ich bei rund 100mbar ohne jegliche weitere Kühler mit einer Aquastream Ultra. Das kommt in etwa hin. In den Rahmenbedingungen sagen wir dem wo der Ein und Auslass ist, wo der DIESim sitzt und wie viel Watts der reindrücken soll. Wir definieren die Ziele als Durchfluss in Kg/h was zwar die falsche Einheit ist aber nicht stört da 1Kg Wasser = 1L sind. Ferner definieren wir dT min, dT max, und dT average wo wir in Summe noch einen Massenstrom hinzufügen müssen. Dann kanns im Grunde schon losgehen. Während der Simulation kann mein weitere Optionen einfügen wie beispielweise die Netzverfeinerung die wir dringend brauchen sodass der in kritischen Bereichen mehr Zellen reinpackt um keinen Murks zu produzieren. Weiterhin können wir auch noch die Maximalanzahl von Zellen definieren. Vor 10 Jahren habe ich noch mit 1Millionen Zellen gearbeitet. Heutzutage mit mehr Performance arbeite ich mit bis zu 8Millionen Zellen. Entsprechend fein ist das mesh und entsprechend genau lassen sich die Strömungen auch darstellen. Nach rund 10h ist die Simulation dann fertig. Im Grunde ist das Thema eine Wissenschaft für sich aber mit Geduld und einen Mentor oder Tutorial für diesen kleinen Rahmen leicht zu erlernen. Es gibt da so einen User Hitman im Hardwareluxx der das professionell macht, sich meines Erachtens jedoch zu stark auf den Simies verlässt. Das was simuliert wird, trifft trotz Validierung nicht immer in der Praxis ein. Wer sich zu 100% auf die Simie verlässt, ist verlassen. Ohne Praxistests läuft nichts. Hinzu kommt noch das man sich bei den Simies Tagelang an kleinste Details aufhalten kann ohne praktischen Nutzen. Was bringt mir eine Simulationssession von einer Woche wenn die Strömungsdarstellung perfekt aussieht und dies in der Praxis nur 0,1 oder 0,2K ausmachen. Wer nichts besseres zu tun hat und diese Simulationen auch in der Praxis umsetzen kann, der kann das gerne tun. Besagter User fehlt jedoch Zugang zur Cnc -> ergo eher nur Spielerei und nice to have. Seiner Meinung nach ist der Heatkiller 4 mit 3.5mm (können auch +-0.5mm gewesen sein) tiefen schlitzen der perfekte Kühler. Das ist er meiner Meinung nach nicht was auch die Kühlercharts zeigen. Am Kühler gibt es wesentlich mehr als ein paar Schlitze im Boden und eine Düse mittig wie ich schmerzlich mit der Halterung beim UNO Acryl feststellen musste oder wie man an meinen AM5 Test Liquid Extasy No. UNO VS Core 1 sieht. Um nur mal zwei Beispiele zu nennen. Der Strömungsverlauf des No. UNO’s ist spitze, in der Acrylversion aber anfällig gegen mechanische Kräfte wobei die Performance noch immer auf dem Niveau des Core 1 liegt und selbst dann wenn der Core 1 0,5Nm Anzugsmoment nutzt die man wahrscheinlich gar nicht nutzen dürfte ( AMD-Specs). Bei gleicher Anpresskraft von 0,15Nm ist der Core 1 sodann deutlich hinten. Um fair zu sein, der hat aber auch nicht genug Fläche. Wird der Apex dann sicherlich haben. Abschließen sei erwähnt das ich inzwischen noch stärkere Druckfedern finden konnte. -> 145N. Damit sind wir Druckfedertechnisch ziemlich weit vorne und können ca. 0,18Nm erreichen. Das passt schon da wir mit den No. Uno Acryls so 0,15Nm haben wollen und mit den aktuellen Federn nur ~0,9Nm erreichen. Das bringt praktisch nochmal das eine oder andere Zehntel K. Unterdessen gibt es auch Fortschritte bei den Werkzeugen. Sollte sich das Design bei der Revision 3 nicht grundlegend ändern, werden wir 12mm dicke Frames einsetzen. Damit wird die Acrylglasversion steifer und kann die mechanischen Kräfte besser aufnehmen. Optimum wird dann wohl um ca. 0.05-0.1Nm erhöht was hochgerechnet noch mal ca. 0,4K – 0,7K ausmachen könnten. Die Vollmetallversion bleibt weiterhin auf einen 8mm Frame begrenzt. Die 2 Kleinigkeiten die die Strömungssimulation sichtbar gemacht haben werden bei der Revision 3 dann auch noch behoben wobei diese dann nicht kriegsentscheid sein werden. Wohl max. 0,2-0,3K. Ich freue mich endlich mal wieder eine Auswertung gemacht zu haben und freue mich auch das diese so positiv ausgefallen ist wie sie ausgefallen ist. Wenn die Nummer gut läuft gibt es morgen/Übermorgen noch ein interessantes Video J Anbei ein paar Pix.
Inspired by Xaver aka Skullbringer from Igorslab. 0.3Nm mounting torque -> fail after 42 mountings. Recommended mounting torque: 0.15Nm -> safe. At least no leaks... puh...
Hi, the last days i started to work with Wondershare Filmora and create a video based on the Liquid Extasy XFX RX 7800 XT waterblock. The beginning was not easy but the result is acceptable. If someone needs help to realize his project then let me know. The cncmachines r ready. Best regards Marc
Hi, today a short clip of the Liquid Extasy KFA RTX 4070 TI waterblock. If someone knows how to work with Wondershare Filmora, u can contact me. -> info@liquidextasy.de If u need help to realize urproject, pls let me know. The cnc machines r ready for u J Thank u and best regards Marc
